字体:大 中 小
护眼
关灯
上一页
目录
下一页
第三百五十四章 共赢 (第2/4页)
人们对于变化了多少,怎么才算变化之类的标准,是没有准确的、精准的量化的。 往往都是一种模湖的感受,在这种情况下,往往是“我觉得”比起“测算得出”更重要。 只要没有符合人们“外力干涉”的标准,没有打断“我”的“连续性”,人们往往会忽略这种变化,认为自己“没变”,“我”还是“我”。 以一个简单粗暴的粗糙结论来描述,这种基于“入侵”和“防御”,这种源自于细胞对外物侵入和防御的基础本能构筑的底层逻辑,往往会成为最大的漏洞。 “我同意的”、“我主动进行的”,在主观层面上自己能够接受的,就能够成为“我”的一部分。 人类的思维逻辑的底层,和演化息息相关。 这种进化心理学的观点,虽然人会在本能的“简化思维”的流程下,曲解为—— “所有的心理变化,都是演化带来的” “所有的心理活动,都是基因决定的” 但地行不至于犯这种曲解观点,树一个和原观点有巨大差别的靶子,去虚空打靶的错误。 毕竟,这种观点的离谱程度好比—— “因为电脑是电子数字信号,底层框架系统是电子数字信号搭建的,有自己的cao作系统和逻辑框架,有底层规律” “所以,计算机就是人工智能,人类cao作电脑进行工作,实际上就只是电脑自己工作,根本没有人类参与” 不过,虽然这种不知道怎么怎么搭起来的“因为——所以”并不少,但重点不是这个。 就像地行使用的这个类比,并没有精准的量化标准判断一样,很多生物的思维逻辑,是模湖的。wap. 没有足够巨大和清晰的差别
上一页
目录
下一页