第94章 两个鉴定结论差异巨大？不，内容是契合的！ (第2/4页)

关键的就是原告提交的医疗资料。这里被告保险公司需要特别强调的是，原告向白山远华鉴定中心提交的医疗资料，即通市第二人民医院出具的诊断书，其真实性及科学性，均未得到二被告的承认。也就是说白山远华鉴定中心的鉴定结论依据未得到所有当事人认可，不具备权威性。”

    “通过两个鉴定的基础材料相对比，明显白山中高司法鉴定中心的鉴定结论依据得到所有当事人的认可，应当做为本案的定案依据。”

    “第四……”

    当宋海方说出第四时，连陈小瑕都吓了一跳。这个宋海方挑毛病的功夫果然是一流呀。这么简单的问题硬是挑出了这么多毛病。不要说如何应对，就是记，也不一定全记得住呀。也不知道韩光明能不能应付得了。

    “第四，本案有两个鉴定。分别是白山中高司法鉴定中心的鉴定结论、白山远华司法鉴定中心的鉴定结论。两个鉴定结论内容差异巨大。从证据规则上讲，两个鉴定就同一证明事项证明出现差异时，应当以当事各方意见为准。若当事各方不能达成一致意见，则由法院依法裁判。”

    “本案两个鉴定中，白山中高鉴定中心的鉴定结论得到当事各方承认，并不具备争议性。只有白山远华鉴定中心的鉴定结论，当事各方不能达成一致意见，具备争议性。两个鉴定相比较，当然应当适用无争议的白山中高司法鉴定中心的鉴定结论做为定案依据较为妥当。”

    “以上为白山中高鉴定中心鉴定