第94章 两个鉴定结论差异巨大？不，内容是契合的！ (第4/4页)

。而白山远华司法鉴定中心的鉴定结论张汉的伤情为三级伤残一处、九级伤残一处。”

    “可是二被告没有明确一点，就是两个鉴定所面对伤情并不一致。一个是原告三年前的伤情，一个原告现在的伤情。从科学的角度，原告的病情出现反复，是一个完全正常不过的现象。”

    “尽管，原告的伤情固定，对于司法处理会出现一定便利。可是原告的伤情是不可能根据我们的个人意志所决定的。原告的伤情发展，是根据正常的医学规律进行的。”

    “对于原告的伤情，在原告的出院诊断中通市人民医院就建议到上级医院治疗。可见原告的伤情当时并没有达到完全治愈的程度。而通市第二人民医院在对原告进行接治时，也明确了原告视力下降的原因。”

    “白山远华鉴定中心鉴定结论明确：张汉在交通事故受伤后，其颅脑手术后视力逐渐下降，故双眼盲目4级伤情评定为三级伤残，此次外伤致张汉多发脑挫裂伤伴硬膜外血肿，现遗留语言缓慢等，张汉颅脑损伤伤情评定为九级伤残。”

    “通过白山远化司法鉴定中心鉴定结论的内容，可以明确张汉在颅脑手术后逐渐下降，三年的时间，达到盲目4级，是一个再正常不过的事情。”

    “另外颅脑外伤导致其多发脑挫裂伤伴硬膜外血肿，遗留语言缓慢，张汉的颅脑外伤伤情评定为九级伤残。这里的九级伤残与白山中高司法鉴定中心鉴定结论相一致。”不二法站的正义的温度