第90章 四个焦点 (第4/4页)

诉讼时效，由被告承担举证责任。”

    民事诉讼的原则是“谁主张谁举证”。有的人对于这个说法有误解，认为整个案件都是因为原告的诉讼主张才成立的，所以应当由原告承担举证责任。事实还真不是这样。

    一个诉讼中，被告也有自己的诉讼主张，也应对自己的诉讼主张承担责任。比如说赵铁汉主张本案超进诉讼时效。那么当然就应当由被告方承担举证责任。

    “被告刘伟提供的第一份证据，是本案事故的事故认定书。根据交警部门出具的事故认定书，事故发生时间在2016年初。本案再次起诉时间已经超过诉讼时效。”赵铁汉说道。

    “被告保险公司同意刘伟的意见。”宋海方说道。

    “原告对于被告提交的证据有什么意见？”

    “原告对于被告刘伟提向事故认定书的真实性没有异议。对其的证明作用有异议。”

    “原告认为事故认定书只是交警部门对交通事故进行处理的一个文书，不具备超过诉讼时效的证明作用。”

    严格来说，韩光明对诉讼时效的主张根本就没有准备。一个人的思维毕竟是有死角的。他不能就所有的可能都有所准备。不过，他做为一个律师，觉得对诉讼时效的攻击并不专业。也许一些普通的当事人会对这些事情说不清楚。那些真正的职业律师应当选择一些真正的软肋进行攻击才对。

    就韩光明来说，诉讼时效问题根本就不需要准备，他有充分的自信，可以轻松应对这个问题。不二法站的正义的温度