分卷阅读121 (第1/4页)

    故事的结尾写到，农家小孙女儿因为不堪婆家凌虐与娘家剥削，于一日清早吊死在了娘家门前，却将早起嚷嚷着要出门玩、备受家人宠爱的第四代独苗小侄子生生吓死了。

    闲庭感叹，一报还一报，你陷我于绝境，我断你之香火，天理昭昭，其理自明。

    而瑞王却在其旁批注曰：女子之困境固然可怜，然其人不自立，吊死为哪般？况稚子何辜？余浅见，此女当强不强，不足怜之。稚子受无妄之灾，何其怜也！作恶之人无惩，天理何来自明？

    瑞王的观点是，吊死的农家孙女将唯一的坚强用在了吊死娘家这件事上，并不值得人可怜。而被她吓死的小侄子才是真的无辜可怜。迫害女儿孙女的罪魁祸首没有得到惩罚，怎么说是天理自明呢？

    瑞王写批注时用的是极其端正的小楷，批注简洁却极有深意。

    对于瑞王批评那女子当强不强，常润之是有些不满的。

    从小生活在那样的家庭之中，逆来顺受已经融入到她骨子里了。她倒是想强，可她有那样的条件和途径吗？若不是真的活不下去了，她怎么会吊死呢？人已经选择了死亡，又何必去苛责她？

    常润之暗自嘀咕，瑞王这是站着说话不腰疼。

    不过对于瑞王说稚子何辜，常润之却是认同的。

    真正该得到惩罚的，是那些不把女儿孙女当人看的家族长辈父母们，小孩子有什么错？为什么要为他们的偏心和顽固不化买单？

    看了这个故事，常润之倒是有些感慨。

    接着她又看了第二个故事。

    第二个故事则是闲庭在一家妓楼中看到的，这家妓楼中正当红的头牌，与一大户人家公子